La cuenta atrás
Como la novela de Isaac Asimov (y recordemos que él, a parte de escritor, fue un científico reputado), nosotros, la humanidad, y los autodenominados por su propia comunidad "genios", los científicos, por su propio ego, y por la increíble prepotencia que presentan algunos, pueden ser los causantes del fin del mundo. Unos científicos, no todos, lo siento si antes he generalizado, pues hay gente que no entra en esta generalización, pero parece que la ciencia lógica se ha impuesto sobre la moral, aunque es irónico que desde el punto de vista ético sea ilógico totalmente pulsar un botón que, en infinitésimas probabilidades, de acabar en un genocidio de toda la biosfera terrestre, borrando del mapa galáctico toda presencia del planeta Tierra, y que en lugar de un genio, mas bien sería el acto de un necio, o de un loco. ¿Merece la pena el riesgo? Es decir, cierto es que las fuentes en contra no son muy fiables, al menos las dos más conocidas, pero también es cierto que muchas de estas fuentes han sido silenciadas, o ridiculizadas, y datos del proyecto, los que muestran cierto factor de riesgo, han sido ocultados... pero también debemos preguntarnos... ¿Debe el gobierno de la Unión Europea, con colaboraciones americanas y, supongo, de otros paises, financiar un proyecto, el Large Hadron Collider (LHC), que podría acabar con todo el planeta, con la humanidad, y con el resto de seres vivos? ¡Nada mas y nada menos que 13000 millones de dólares, unos 5000 millones de euros! Y claro, cuando alguien compra un objeto caro, ha de presumir de él...
En definitiva, jugamos a ser Dios, pretendiendo replicar el Big Bang, sin saber que ocurrió, y por impaciencia ignorando un riesgo real. ¿Compensa una ciencia que salva millones de vidas al año, pero no todas las que debería, que en parte se vende, por no decir se prostituye, al capital, y que en cambio, por capricho e impaciencia pueda barrer, en un segundo, a toda la humanidad?
Para acabar con esta exposición, citaré algunas frases del texto que a continuación pondré como enlace:
-"Habría que preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo"
-"¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número."
-"Si ellos tienen razón quedaremos en ridículo y si no, moriremos y no podremos probar que había riesgo"
En definitiva, jugamos a ser Dios, pretendiendo replicar el Big Bang, sin saber que ocurrió, y por impaciencia ignorando un riesgo real. ¿Compensa una ciencia que salva millones de vidas al año, pero no todas las que debería, que en parte se vende, por no decir se prostituye, al capital, y que en cambio, por capricho e impaciencia pueda barrer, en un segundo, a toda la humanidad?
Para acabar con esta exposición, citaré algunas frases del texto que a continuación pondré como enlace:
-"Habría que preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo"
-"¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número."
-"Si ellos tienen razón quedaremos en ridículo y si no, moriremos y no podremos probar que había riesgo"
